Category Archives: Politics

“This isn’t a defense strategy. It’s a commandeering of communications and messaging to create an illusion about what’s happening on Capitol Hill.”

Slate: This Impeachment Won’t Be a Legal or Political Battle. It Will Be an Information War. “Republicans are willing to ignore what’s happening because they think they’ll get away with it. They might not be wrong.” By Dahlia Lithwick.

“Confusing and conflating the legal facts of impeachment with the political facts of impeachment is only the first step in the GOP effort to distort the impeachment process. The follow-up strategy is slowly emerging, and it’s as nihilistic as it is terrifying: The White House and Trump’s Republican defenders seem to understand that this is, at its heart, a messaging war. This is politics in the form of who dominates the airwaves. As such, the thrust of the new impeachment defiance will be to simply deny that any of it is happening in the first place. This isn’t an elaborate attempt to push back or to reframe or to counter the impeachment investigation; it’s a media tactic designed solely to deny its very existence. Wednesday’s revelation that Bill Taylor knew he was dealing with a quid pro quo should be the last nail in the bribery/abuse-of-power coffin. But it won’t be, because none of those concepts even figure in the Republican defense strategy.”

Link via MetaFilter.

“Women I meet every week assure me that they are never going to feel perfectly safe again”

Slate: Why I Haven’t Gone Back to SCOTUS Since Kavanaugh. “Some things are worth not getting over.” By Dahlia Lithwick.

“It is not my job to decide if Brett Kavanaugh is guilty. It’s impossible for me to do so with incomplete information, and with no process for testing competing facts. But it’s certainly not my job to exonerate him because it’s good for his career, or for mine, or for the future of an independent judiciary. Picking up an oar to help America get over its sins without allowing for truth, apology, or reconciliation has not generally been good for the pursuit of justice. Our attempts to get over CIA torture policies or the Iraq war or anything else don’t bring us closer to truth and reconciliation. They just make it feel better—until they do not. And we have all spent far too much of the past three years trying to tell ourselves that everything is OK when it most certainly is not normal, not OK, and not worth getting over.
[…]
Sometimes I tell myself that my new beat is justice, as opposed to the Supreme Court. And my new beat now seems to make it impossible to cover the old one.”

Link via MetaFilter.

“Keine News, sondern Etikettenschwindel”

Deutsche Welle: Wenn Politiker ihr eigenes Fernsehen machen. “Direkt, ungefiltert und ohne kritische Fragen: so wollen Parteien in Deutschland potentielle Wähler ansprechen. Unabhängige Journalisten als “vierte Gewalt” sollen ausgeklammert werden. Damit kommt einiges ins Wanken.”

“Was im ersten Moment nach einer Anpassung ans digitale Zeitalter aussieht, ist nicht ohne Risiko. Der Begriff “Newsroom” sei ein “Euphemismus, ein Etikettenschwindel”, kritisiert Frank Überall vom Deutschen Journalisten Verband (DJV). Denn “News” würden mit Nachrichten gleichgesetzt. “Aber eine Partei kann keine journalistische Nachricht machen.” Es fehle der Anspruch, ausgewogen und nicht nur interessengeleitet zu berichten. Kritisches Nachfragen, das Kerngeschäft von Journalisten, entfalle. Was die Parteien machten, sei Public Relations, also PR-Arbeit.”

History Repeating

Deutsche Welle: Bundeswehr trainiert für möglichen Atomkrieg. “Es ist das schlimmste denkbare Szenario: ein atomarer Konflikt mitten in Europa. Genau für diesen Alptraum üben deutsche Kampfflieger gemeinsam mit Alliierten der NATO. Russland dürfte sehr genau hinsehen.”

“Die Gefahr eines auch mit Atomwaffen geführten Krieges gilt derzeit als deutlich höher als in den vergangen drei Jahrzehnten. Grund ist vor allem das Ende des INF-Vertrags zum Verzicht auf landgestützte atomwaffenfähige Mittelstreckensysteme. Die USA hatten das Abkommen im Sommer mit Rückendeckung der NATO-Partner aufgelöst, weil sie davon ausgehen, dass Russland es seit Jahren mit einem Mittelstreckensystem namens 9M729 (NATO-Code: SSC-8) verletzt.

Militärexperten rechnen damit, dass es nun zu einem neuen Rüstungswettlauf kommen könnte. So arbeiten die USA bereits an einem neuen mobilen, bodengestützten Mittelstreckensystem, das in Zeiten des INF-Vertrags illegal gewesen wäre. Es soll nach derzeitiger Planung ausschließlich konventionelle – das heißt nicht-atomare – Sprengköpfe transportieren. Ob es dabei bleibt, ist allerdings unklar.”